青岛 王向伟
读了《收藏》第56期李振华先生《倒印币值的百元币》一文,再一看旁边配的钱币图片,使我想起了我所见识的一张所谓“倒印币值”币。但那不是什么“错版”币,而是一张变造币。
1997年初,我去本市(青岛)邮币市场,有一位卖主让我看一张纸币,我立刻被吸引住了。这是一张九0拾元人民币。品相不是挺板,中间有几道因见水或受潮形成的皱折,成色有八九成新,防伪线和水印清晰可辨,手感毫无问题,只是正面右下角的汉字“伍拾圆”处,用手摸感觉不出厚,对着阳光看也没有发现重叠的文字图案。虽然直觉在提醒我,这种倒置在排版印刷上是不可思议的,但当时我还是相信所谓的眼见为实。于是决定买下,经过讨价还价,终以不菲的价格成交。之后,卖主又领我找了台验钞机作了检验,结果一切正常,但我还是怀有凝虑。回到家后。立即找出放大镜仔细观察,终于在围绕汉字“伍拾圆”几何图形的外框边缘处看出了破绽:几何图形黑框内外侧的底色花纹及色彩不一致,沿几何图形黑框有粘合痕迹。原来这是将另一枚币围绕“伍拾圆”几何图形黑框剪下,然后“倒置”粘合在该币上的,因为几何图形外框是一个轴对称图形,所以“倒置后肉眼乎分辨不出什么异样。但为什么粘后为两层手摸不觉得厚,冲着光也看不出重叠的文字图案?那恐怕是粘合前对被粘合的两面加工打薄的结果。我忽然领悟道;这种极易被发现的“倒置”币为什么不是挺版?原因一是打薄粘合的过程要上损害钱币的品相,二是全新品相币的粘合处可能更容易被察觉,因而故意下水搞旧。但不管怎样,这是一张变造币。于是,我匆匆赶回邮币市场将该币退回了卖主。尽管以上经历是在看了李振华先生跟的文章和图片后联想起的,但这并不意味着笔者在判断李先生的那枚百元币也是此类币。“倒印币值”币在排版印刷上能否出现,需要这方面的专家来评判。笔者只是想通过讲述自己这段经历,提醒喜爱收藏人民币 的朋友,在遇到这类所谓的“倒置币值”币时,务请明察秋毫。
|